Les QB de football de l’Ohio State McCord et Brown joueront contre l’Indiana

Ryan Day n'est pas le seul à avoir du mal à se décider.

Pendant des mois, l'entraîneur de football de l'Ohio State n'a pas pu décider quel quart-arrière – Kyle McCord ou Devin Brown – serait The Man cette saison, principalement parce qu'aucun des deux joueurs n'a remporté le poste entre les entraînements du printemps et le milieu du camp d'automne.

Enfin, Day a annoncé mardi que McCord débuterait le match d'ouverture de la saison samedi à Indiana, mais a souligné que Brown bénéficierait d'un temps de jeu significatif lorsque le match est encore incertain. (Remarque au jour : n'attendez pas trop longtemps, car le jeu pourrait cesser d'être compétitif à la fin du premier quart-temps).

Je comprends le manque de clarté de Day sur la décision du quart-arrière, car je ne suis pas exactement sûr de ce que je pense. Moi non plus. Pour régler le problème, laissons une fois de plus la parole à ce trio de vieux amis pour régler la situation :

Moi : Tout le monde peut voir ce qui s'est passé. Au début des entraînements du printemps, le poste de titulaire pour toute la saison était à la portée de McCord. Il n'avait même pas besoin de gagner ; ne le perdez pas. Il était le seul à avoir une réelle expérience du jeu. Il avait passé plus de temps dans le système de Day que Brown. Non seulement le junior voulait remporter le poste, mais le personnel d'entraîneurs voulait qu'il gagne, car cela signifierait qu'il avait fait un grand pas en avant, passant du statut de remplaçant de CJ Stroud à celui de responsable de l'offensive.

Brown allait toujours être le fidèle remplaçant, prêt en cas de blessure ou, si les choses dégénéraient offensivement, à endiguer l'hémorragie.

McCord a pataugé dans la partie peu profonde de la piscine intérieure au cours de l'hiver avec un seul avertissement : ne glissez pas. Brown, quant à lui, a été jeté dans le grand bain, où il a effectué quelques coups en douceur mais a surtout fait du surplace. Pourtant, c’était suffisant, car McCord n’a pas réussi à impressionner.

Moi-même : Mec, pourquoi vois-tu toujours des nuages ​​de pluie au lieu du soleil ? Ne pensez-vous pas qu'il est possible, voire probable, que les deux quarterbacks soient vraiment très bons ? Mais non, vous choisissez de considérer la situation comme si aucun des QB n’était si génial.

Au lieu de considérer les quatre derniers mois comme une véritable compétition de quarterbacks qui reste encore trop serrée pour être annoncée, vous imaginez le pire. Moi-même, je choisis de croire que les deux QB sont bien meilleurs que simplement réparables.

I : Vous avez tous les deux tort. McCord n’a jamais été « en tête » autant que Me le pense. Avez-vous écouté Day? Faire attention à son langage corporel lorsque vous parlez de McCord ? Il a rarement utilisé son descripteur préféré – le joueur X « flashé » – pour décrire la performance de McCord à l'entraînement. Ce que nous savons avec certitude, c’est qu’aucun des QB ne s’est séparé avant les deux dernières semaines, lorsque McCord a fait preuve de « cohérence », selon Day.

Qu'est-ce que cela signifie? Ne soyez pas trop excité.

"Il a été précis dans le jeu de passes", a déclaré Day. « Il a fait du bon travail avec ses lectures. Prendre soin du football, et c'est important avec le casting que nous avons en attaque, pour faire les jeux de routine régulièrement, prendre soin du football et finalement mener l'équipe sur le terrain et marquer des touchés.

Moi : En d'autres termes, ne gâchez pas une bonne chose. Je me parlais l'autre jour et nous avons convenu que si Day avait été époustouflé par l'un de ses deux QB, il aurait nommé un partant pour la saison il y a une semaine. Comme la plupart des entraîneurs, il préférerait que la compétition ait désigné un vainqueur clair. Il vaut toujours mieux avoir un QB que deux. Quel est le vieil adage concernant les embouteillages ? Vous en voulez une paire et une de rechange ? Eh bien, ça ne marche pas comme ça avec les quarterbacks. Deux ne valent pas mieux qu’un. Vous vous souvenez du système de peloton Stanley Jackson-Joe Germaine de 1997 ? Ou la débâcle de 2015, quand Urban Meyer tergiversait entre Cardale Jones et JT Barrett. Les deux quarts ont estimé qu'il aurait été préférable pour Meyer d'arracher le pansement plutôt que de prolonger la douleur en transformant la saison en un feuilleton « As the QB Turns ».

Moi-même : Comparer McCord-Brown à la situation Jackson-Germaine est ridicule, car dans ce cas, les deux quarts avaient des compétences différentes – Jackson était le bien meilleur coureur, Germaine la passeuse supérieure – ce qui obligeait John Cooper à jouer les deux pour commettre l'offensive. dangereux que possible. McCord et Brown partagent des talents similaires. Brown est peut-être un meilleur coureur, mais ce n'est pas comme si McCord était une statue.